「零售4.0」所處的年代為:多螢幕(裝置)、跨媒體、(無線)網路普及,資訊量爆炸,且社群交流活絡,零售模式走向O2O+消費者導向的全通路模式。一群流連於網路社群(蒐集/分享資訊)(Social)、追求隨時隨地購物(Location, Mobile),且追求購物極致體驗的顧客(即SoLoMo)崛起。下圖為通路模式演進:
我必須先說明,這本書是中國的作者以中國零售情形撰寫。有些觀念,如:以消費者為中心,基本上就是現今行銷的中心原則,而書中提到的「O2O」、「全通路」也都不是新名詞。在我擔任行管助教期間,我其實很不希望同學利用這些專有名詞去堆砌內容,把報告包裝的看似很「潮」,實際上卻毫無關聯(許多企業也有類似情況,只是呼呼口號催眠自己)。這也是為什麼這些概念,喊到現在還是有一群人在觀望,甚至還不願意開始行動。
O2O、全通路這些詞,如今只能用「氾濫」來形容。然多數企業都誤以為「只要開個網路商店」就是在做O2O,「再加個手機的Line連結、手機版本的網頁」就是在做全通路。然零售4.0的虛實通路整合,除了虛實通路外,更重要的是整合。如果只是通路越開越多,整合上的困難只會有增無減。
誠如作者所說,O2O、全通路,這些都只是零售模式改變,但零售「本質」是不變的。零售即販售商品、提供服務,是物流、資訊流和金流的流通。面臨的挑戰是:當消費者接觸品牌的管道變的多而雜,同時顧客對個人化的服務需求提高,品牌該如何找到其目標/潛在消費者及其需求?同時面對不同通路,如何快速回應顧客並讓消費者在消費決策流程中,擁有一致的極致體驗?
由於全通路的時代,消費者可以自由地與品牌互動,故越來越多品牌開始關心在跨螢幕、跨媒體下的「消費者決策流程(Consumer Decision Journey, CDJ)」(見下圖),從這個流程,我們可以清楚感受到全通路的特性:消費者可以透過多種通路與品牌互動/購物,且在購買決策流程中,消費者不再專注於單一通路,而是會在多種通路間交錯、激盪。此外,消費者更依賴社群媒體蒐集、交換或表達意見進行社交式購物。(Digitimes,2015)
面對上述多種排列組合的流程,在創造極致的體驗之前,企業需先注意以下兩點:
回到現今業界面對全通路的「轉型」問題。Darrel Rigby在2011年的《哈佛商業評論》中就已經提到,全通路零售已經是企業無法選擇的事實。在零售4.0的時代,全通路虛實整合是必然的選擇。而這條轉型的道路上,重點不是沒目標、無止盡的增加線上/線下的通路,而是透過策略性的分析(從消費者需求、供應鏈、整合行銷溝通的角度):增設此線上/線下通路,能為整個消費者決策流程創造什麼附加價值?(以下僅供大家參考)
最後和大家分享一個值得思考的管理問題:在全通路的時代,企業轉型的過程中,線上/線下通路的增設,對於既有通路的資源分配會是一個很大的矛盾和衝突,企業該如何解決呢?歡迎對相關議題有興趣的朋友提出來互相討論
O2O、全通路這些詞,如今只能用「氾濫」來形容。然多數企業都誤以為「只要開個網路商店」就是在做O2O,「再加個手機的Line連結、手機版本的網頁」就是在做全通路。然零售4.0的虛實通路整合,除了虛實通路外,更重要的是整合。如果只是通路越開越多,整合上的困難只會有增無減。
誠如作者所說,O2O、全通路,這些都只是零售模式改變,但零售「本質」是不變的。零售即販售商品、提供服務,是物流、資訊流和金流的流通。面臨的挑戰是:當消費者接觸品牌的管道變的多而雜,同時顧客對個人化的服務需求提高,品牌該如何找到其目標/潛在消費者及其需求?同時面對不同通路,如何快速回應顧客並讓消費者在消費決策流程中,擁有一致的極致體驗?
由於全通路的時代,消費者可以自由地與品牌互動,故越來越多品牌開始關心在跨螢幕、跨媒體下的「消費者決策流程(Consumer Decision Journey, CDJ)」(見下圖),從這個流程,我們可以清楚感受到全通路的特性:消費者可以透過多種通路與品牌互動/購物,且在購買決策流程中,消費者不再專注於單一通路,而是會在多種通路間交錯、激盪。此外,消費者更依賴社群媒體蒐集、交換或表達意見進行社交式購物。(Digitimes,2015)
面對上述多種排列組合的流程,在創造極致的體驗之前,企業需先注意以下兩點:
- 消費者不管透過什麼管道,都要感受到與「同一個」品牌互動
- 不管消費者選擇什麼流程,企業都必須能最快速的回應顧客需求
在零售4.0的時代,品牌在經營管理上應加強整合行銷傳播(Integrated Marketing Communication, IMC)及供應鏈整合(Supply Chain Integration, SCI)。Moriarty(2012)提出整合行銷傳播的原則中,開宗明義就點出:Everything communicate。亦即任何品牌在行銷組合(marketing mix, 4Ps)中的一舉一動,甚至品牌做什麼、不做什麼都會傳遞品牌形象的訊息。因此IMC強調訊息一致性,即品牌在規劃與消費者互動的每個接觸點,都應滿足策略一致性及執行一致性,並且在訊息設計時,能在滿足核心訊息下,追求同中求異。讓消費者不管透過何種通路管道,都能夠感受到與同一個品牌互動,同時擁有多元且豐富的體驗。
- 策略一致性(Strategic consistency) :核心訊息與品牌定位、品牌形象一致
- 執行一致性(Executional consistency):訊息滿足"one voice one look",品牌訊息在主視覺、調性等元素要一致
在SoLoMo族群崛起的時代下,消費者希望「隨時隨地」且透過各種通路都要能享受極致的購物消費體驗。為了讓消費者順暢的享受消費體驗,品牌後端管理,在物流、資訊流和金流的供應鏈整合必須能支應:
- 保持各通路提供的所有商品資訊一致(包括線上/線下、所有通路/接觸點發布的任何品牌相關資訊)
- 線上註冊的會員資訊應同步至線上/線下通路門市,讓會員無論透過何種通路進行消費流程體驗,都能暢通,並享有一致的服務(企業能隨時記錄會員行為資訊,進行分析管理)
- 零售商針對不同通路都能提供方便快捷的支付服務(支付方式多元、線上/線下/行動支付)
- 庫存/物流系統整合,實現所有通路庫存共用,讓消費者隨時隨地都能購物,並且也都能收貨
回到現今業界面對全通路的「轉型」問題。Darrel Rigby在2011年的《哈佛商業評論》中就已經提到,全通路零售已經是企業無法選擇的事實。在零售4.0的時代,全通路虛實整合是必然的選擇。而這條轉型的道路上,重點不是沒目標、無止盡的增加線上/線下的通路,而是透過策略性的分析(從消費者需求、供應鏈、整合行銷溝通的角度):增設此線上/線下通路,能為整個消費者決策流程創造什麼附加價值?(以下僅供大家參考)
最後和大家分享一個值得思考的管理問題:在全通路的時代,企業轉型的過程中,線上/線下通路的增設,對於既有通路的資源分配會是一個很大的矛盾和衝突,企業該如何解決呢?歡迎對相關議題有興趣的朋友提出來互相討論
●○●若對上述內容有興趣、想法的朋友歡迎討論並分享●○●
圖片來源:金石堂網路書店
Graton Resort Casino - MapyRO
回覆刪除Jun 9, 2021 · Graton Resort Casino 익산 출장마사지 is 서울특별 출장마사지 part of the Greater 정읍 출장샵 Detroit Area's two largest casino operators. · The 용인 출장샵 Graton Resort 속초 출장마사지 is operated by the Caesars